大会重新开始关于禁止打屁股的辩论

大会重新开始关于禁止打屁股的辩论

我们应该禁止给孩子打屁股,打耳光还是打耳光? 大会于周四晚间开始辩论这一敏感和反复出现的“普通教育暴力”禁令问题,一些人认为这是对父母自由的攻击。

MoDem在一开始就捍卫了一个具有很大象征意义的法案,但这又引发了一场仍然热衷于法国体罚的争议,在那里,“喜欢受到严厉惩罚”的谚语仍有他的支持者。

根据Enfance基金会的资料,85%的法国父母诉诸所谓的教育暴力。 MoDem提案要求政府在2019年9月之前就此问题采取“游戏状态”。

在辩论开始时,卫生部长AgnèsBuzyn对案文表示明确支持,称“我们不会因恐惧而受教育”。 她说,这种“涉嫌教育”的暴力行为“给孩子的发展带来了灾难性的后果”。

“当然这是父母的主要角色”,但“国家也有保护儿童尊严和正直的使命,”部长说,对他们来说,文字不是“完全象征性的”。 “因为它将允许”打破有时灵活的“修正权”的法理学判断。

根据中间派报告员Maud Petit的承认,该文本没有规定新的刑事制裁,因为它们已经存在,并具有“教学目标”。

在“民法典”中,在婚礼上阅读的文章中,“父母权威的持有者在没有暴力的情况下行使”并且“他们不得反对使用身体,言语或心理暴力,体罚或羞辱等手段的孩子“。

正式禁令将允许法国遵守国际条约,而该国在2015年由欧洲委员会或联合国儿童委员会反复关注这一主题次年。

根据总部位于伦敦的非政府组织“终止一切体罚儿童全球倡议”,法国将成为禁止体罚的第55个州。 自1979年以来,瑞典就此问题立法。

- “公用事业” -

在几个不成功的案文之后,该措施已经被纳入“平等和公民身份”法律,但是在2017年1月被审查,理由是它是“立法骑手”,也就是说与法案的目的无关。

除了政府的支持,MoDem的文本得到了不同组织(儿童基金会,STOP VEO协会......)或权利维护者Jacques Toubon的支持,他为“强烈的政治信号”辩护。

但在委员会辩论期间,右翼和右翼选举产生的代表谴责“干涉”家庭生活以及该提案的“无能”甚至“嘲笑”。

在会议厅里,Maud Petit强调说“不会告诉父母如何教育他们的孩子”和“不会带领一个在监狱中有不幸姿态的父母”,但旨在“改变行为” 。

第一位发言者感到遗憾的是,像MichèleVictory(PS)那样简化了“过多的问题”,将这场辩论总结为赞成或反对打屁股的想法,或者吹嘘“公用事业“(Bastien Lachaud,LFI)。

虽然当选的UDI-Agir Jean-Christophe Lagarde的领导人嘲笑了一个“没有效果,但如果没有意义”的文本,但是“非常医学上感觉到”,他的同事Thierry Benoit采取了一个不太明确的立场在会议中。 她说,部长对这个问题的评论“比起初要严重得多”让她“放心”,他说他不会投反对票。

“对于那些希望对这个问题具有讽刺意味的人,我将他们推荐给十年前遭受同样狡猾微笑的女性暴力事件,”MoDem Patrick Mignola集团负责人警告说。 。